アディダスのM20327とFX5499の違いを徹底解説していきます。
スタンスミスのブラックモデルは、洗練された雰囲気でビジネスからカジュアルまで幅広く活用できる人気のスニーカーです。
そんな中でも、見た目がよく似た「M20327」と「FX5499」。
「どっちが自分に合っているの?」と迷う方も少なくありません。
この記事では、
- 素材
- デザイン
- 履き心地
- サイズ感
など両モデルを徹底比較しました。
その結果をまとめると、
シンプルで無骨なデザインを求める方には「M20327」
環境配慮や快適さを重視する方には「FX5499」
このような結果になりました。
ここからはさらに、両モデルの違いを丁寧に解説していきます。
ぜひ自分にぴったりの1足を見つけてくださいね!


スタンスミス・ブラックモデルの魅力とは?
スタンスミスはadidasの定番スニーカーですが、ブラックカラーはとくに大人っぽくスタイリッシュな印象を与えます。
スーツスタイルにも合わせやすく、革靴の代替として履く人も多いモデルです。
その中でも、
「M20327」はABCマート限定で長く親しまれてきた定番のブラックモデル
「FX5499」は近年登場したサステナブルな新モデル
として注目されています。
M20327とFX5499の比較表
M20327とFX5499の違いを分かりやすく表にまとめました。
比較項目 | M20327 | FX5499 |
---|---|---|
発売背景 | ABCマート限定のクラシックモデル | サステナブル素材を使用した新モデル |
素材 | 合成皮革(ツヤあり・硬め) | リサイクル素材(柔らかめ) |
デザイン | オールブラック、ロゴも黒 | ブラックベースに白ロゴ |
ロゴ仕様 | 型押し加工 | プリント加工 |
履き心地 | やや硬めでフィット感あり | クッション性が高く軽い履き心地 |
サイズ感 | 若干小さめ | 標準的なサイズ |
入手性 | 現在入手困難(中古市場で流通) | 公式サイトや店舗で購入可能 |
価格帯 | 市場価格は高騰傾向あり | 定価販売が中心 |
実際の口コミから見る使用シーン
M20327とFX5499を実際に使っている人の口コミです。
M20327は、
「革靴代わりに履いている」
「スーツとの相性が抜群」
との声が多く、ビジネスシーンでの使用者に高評価です。
FX5499は、
「軽くて疲れにくい」
「環境に配慮している点が好印象」
との意見があり、普段使いやオフィスカジュアルに合うとの感想が目立ちます。
M20327がおすすめな人
ここまで紹介した違いや口コミなどから、M20327がおすすめな人は以下に当てはまる方です。
- 完全なブラック配色にこだわりたい方
- 革靴代わりにビジネスシーンで使用したい方
- 無骨でシンプルな印象のスニーカーを求める方
- ABCマート限定モデルという特別感に魅力を感じる方
M20327は靴紐やロゴまですべて黒に統一されており、クラシカルで飾り気のない印象です。
素材は合成皮革で耐久性もあり、手入れも簡単。
控えめなデザインで、スーツやオフィスカジュアルに馴染みやすいのが特徴です。

FX5499がおすすめな人
FX5499がおすすめな人は、以下に当てはまる方です。
- サステナブル素材の使用に共感がある方
- 軽さや柔らかい履き心地を重視する方
- ファッション性と機能性の両方を求める方
- 公式オンラインショップなどで購入したい方
FX5499は、リサイクル素材を活用した最新スタンスミスで、柔らかな風合いとモダンな印象が魅力です。
環境配慮に優れたモデルでありながら、履き心地にも定評があり、日常使いにもおすすめですよ!

M20327とFX5499の違いまとめ
M20327とFX5499の違いやそれぞれの魅力をご紹介しました。
まとめると、
シンプルで無骨なデザインを求める方には「M20327」
環境配慮や快適さを重視する方には「FX5499」
このような結果になりました。
どちらもスタンスミスらしい美しいフォルムを持ちつつ、それぞれに異なる個性があります。
自身のライフスタイルや使用シーンに合わせて、最適な一足を選んでくださいね!


他のアディダスの記事はこちらから読めます。